MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205433067 · doi:10.1139/cjss-2021-0095

Evaluating soil water matric pressure and sorptivity relationship as affected by some properties of a clay soil

2022· article· en· W4205433067 sur OpenAlexvenueno aff
Gülay Karahan

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Soil Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSoil and Unsaturated Flow
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWater contentSoil waterSoil scienceSorptivitySoil gradationInfiltration (HVAC)InfiltrometerPedotransfer functionSoil structureEnvironmental scienceSoil textureOedometer testWater potentialSoil testSoil morphologyWater retention curveField capacityHydraulic conductivitySoil classificationGeotechnical engineeringGeologyMaterials sciencePorosity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sorptivity (S) is the fundamental variable controlling the early infiltration process. Besides soil properties, soil initial water content (θi) and (or) matric pressure (hi) are key factors determining extent of S. Assessment of interrelationship among S, hi, and soil properties can provide a considerable insight into understanding the behaviour of dry soils to rainfall or irrigation water. This study was conducted to evaluate relationship between S and some selected soil parametric and morphometric properties within a range of hi. Sixteen undisturbed soil samples (5 cm id, 5 cm length) were taken from the topsoil (0–15 cm) of a paddy soil with clay texture. Sorptivity was measured with a mini-disc infiltrometer on the samples equilibrated at h, ranging from −20 to −1500 kPa. A parameter (η), representing the relationship between S and hi, was introduced. Correlation analysis was conducted between η and selected soil morphometric and parametric properties. Soil structure and clay content appeared the most important soil attributes influencing S–hi relation between −200 and −1500 kPa. The results provided a fundamental understanding on S–hi–soil properties interrelations in a clay soil. The methodology developed in this study can be used to evaluate S–hi relationship across different soils and scales.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Soil ScienceMême sujetSoil and Unsaturated FlowTravaux en français237 207