MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205437329 · doi:10.3390/toxics10010026

Dioxin-like Activity in Pregnant Women and Indices of Fetal Growth: The ACCEPT Birth Cohort

2022· article· en· W4205437329 sur OpenAlexaboutno aff
Manhai Long, Maria Wielsøe, Eva Cecilie Bonefeld‐Jørgensen

Notice bibliographique

RevueToxics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueToxic Organic Pollutants Impact
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFetal growthCohortObstetricsFetusPregnancyMedicineBiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exposure to lipophilic persistent organic pollutants (lipPOPs) elicits a number of species- and tissue-specific toxic responses, many of which involve the aryl hydrocarbon receptor (AhR). This study aims to measure the combined serum dioxin-like activity of lipPOPs in Greenlandic Inuit pregnant women and the associations with fetal growth indices. The combined dioxin-like activity of serum lipPOPs extracts was determined using the AhR reporter gene bioassay and expressed as pico-gram (pg) TCDD equivalent (TEQ) per gram serum lipid [AhR-TEQ (pg/g lipid)]. Significant AhR-TEQ was found in >87% of serum samples with the median level of 86.2 pg TEQ/g lipid. The AhR-TEQ level positively correlated with the marine food intake biomarker n-3/n-6 polyunsaturated fatty acids ratio, while negatively correlated with body mass index and parity. Women giving birth to infants with low birth weight (<2500 g) and length (<50 cm) had higher AhR-TEQ level compared to those with normal weight and length infants. For previous smokers, we found significant inverse associations between maternal AhR-TEQ level and fetal growth indices. In conclusion, exposure of Greenlandic Inuit pregnant women to dioxin-like compounds through traditional marine food can adversely influence the fetal growth via induced AhR activity. Smoking might have modifying effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueToxicsMême sujetToxic Organic Pollutants ImpactTravaux en français237 207