Global tree-ring response and inferred climate variation following the mid-thirteenth century Samalas eruption
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The largest explosive volcanic eruption of the Common Era in terms of estimated sulphur yield to the stratosphere was identified in glaciochemical records 40 years ago, and dates to the mid-thirteenth century. Despite eventual attribution to the Samalas (Rinjani) volcano in Indonesia, the eruption date remains uncertain, and the climate response only partially understood. Seeking a more global perspective on summer surface temperature and hydroclimate change following the eruption, we present an analysis of 249 tree-ring chronologies spanning the thirteenth century and representing all continents except Antarctica. Of the 170 predominantly temperature sensitive high-frequency chronologies, the earliest hints of boreal summer cooling are the growth depressions found at sites in the western US and Canada in 1257 CE. If this response is a result of Samalas, it would be consistent with an eruption window of circa May–July 1257 CE. More widespread summer cooling across the mid-latitudes of North America and Eurasia is pronounced in 1258, while records from Scandinavia and Siberia reveal peak cooling in 1259. In contrast to the marked post-Samalas temperature response at high-elevation sites in the Northern Hemisphere, no strong hydroclimatic anomalies emerge from the 79 precipitation-sensitive chronologies. Although our findings remain spatially biased towards the western US and central Europe, and growth-climate response patterns are not always dominated by a single meteorological factor, this study offers a global proxy framework for the evaluation of paleoclimate model simulations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».