Influence of the adductor compartment resection on muscle strength and postoperative function in soft-tissue sarcoma of the thigh
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To predict the muscle strength and postoperative function for soft-tissue sarcoma arising from the adductor compartment of the thigh. METHODS: Between 2003 and 2019, 17 cases that underwent resection of the adductor muscle group (adductor longus, adductor magnus, adductor brevis, gracilis and pectineus) for soft-tissue sarcoma in the adductor compartment of the thigh were included. The muscle strength was measured with an isokinetic dynamometer for the knee joint and with a hand-held dynamometer for the hip joint (ratio of affected to unaffected side). The Musculoskeletal Tumor Society score, Toronto Extremity Salvage Score, European Quality of Life-5 Dimensions and maximum walking speed were used to assess postoperative function and examine correlations with muscle strength. RESULTS: In 13 cases that underwent an isolated resection of the adductor compartment, reduced adduction strength correlated with increased number of resected muscles in the adductor muscle group (P < 0.001). Postoperative function was maintained, showing no correlations with adduction strength. In four cases that underwent combined resections of other compartments, a decrease was observed in adduction strength as well as the muscle strength of other resected muscles, in addition to a decline in postoperative function. In the 4 or 5 adductor muscle resection group, the comparison between isolated and combined resection revealed comparable results for adduction strength but a significant decrease in postoperative function for the combined resection group. CONCLUSIONS: Postoperative function can be preserved for isolated adductor compartment resection. Combined resections of multiple muscles in other compartments and most adductor muscles may result in decreased postoperative function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».