Pull the trigger: interplay between benthic and pelagic cues driving the early recruitment of a natural bivalve assemblage
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Larval settlement and recruitment are crucial phases in the benthic‐pelagic life cycle of marine benthic invertebrates that controls population dynamic and habitat connectivity. Our study investigated potential triggers driving the settlement of bivalve larvae in a highly dynamic intertidal coarse sand habitat. The early recruitment rate of five dominant bivalve families and abiotic conditions, particulate (<20 µm) organic matter and sediment organic matter, were monitored from May to October 2014. Pelagic particulate organic matter (<20 µm) was dominated by picoplankton throughout the sampling period, with a substantial diatom bloom in spring. Sediment was characterized by fresh organic matter in spring, as suggested by the dominant contribution of polyunsaturated fatty acids, and by a higher proportion of bacterial fatty acid markers during late summer. Different dynamics were also observed in early bivalve recruitment rates, with four different patterns observed over the sampling period. Multiple regression analysis on selected bivalve families showed species‐specific responses to trophic settlement triggers. Indeed, the larva recruitment rate of Mytilidae paralleled pelagic concentration of picoeucaryotes, with the peak early recruitment rate occurring in spring. Surprisingly, the early recruitment rate of Mactridae larvae showed a significant relation to bacterial concentration in the surficial sediment at the end of summer. While the Mytilidae results in such a eutrophic system confirmed those of a previous study in oligotrophic lagoons, therefore supporting the trophic settlement trigger hypothesis, more work is needed to understand the potential role of bacteria in the early recruitment of Mactridae. These results highlight for the first‐time inter‐specific differences in trophic cues that potentially trigger primary settlement in natural bivalve assemblages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».