Formation of Benign Tumours by Stem Cell Misregulation
Notice bibliographique
Résumé
Our tissues usually have just the right number of cells to optimally fulfil their function. Not enough cells within a tissue can lead to dysfunction, while too many cells result in a tumour. Yet, how this homeostatic balance is maintained remains poorly defined. Most differentiated cells within tissues have a finite lifespan and need to be replaced at a corresponding pace to maintain tissue homeostasis. These new differentiated cells are generated by proliferation of the stem/progenitor cells that serve the tissue. Work in simple invertebrates clearly suggests stem cells respond to at least two types of signals: niche signaling and growth factors. Niche signals promote the undifferentiated state by preventing differentiation, and thus allow for stem cell self-renewal. Growth factor sources comprise a systemic input reflecting the animal’s nutritional status, and a localized, homeostatic feedback from the tissue that the stem cells serve. That homeostatic signal couples stem cell proliferation rates to the tissue’s need for new differentiated cells. Evidence from simple organisms suggests two types of benign tumours can arise from deregulation of either niche or homeostatic signaling. Namely, constitutive niche signaling promotes the formation of undifferentiated “stem cell” tumours, while defective homeostatic signaling leads to the formation of differentiated tumours. We propose that these principles may be conserved and underlie benign tumour formation in humans, while benign tumours can evolve into cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».