Notice bibliographique
Résumé
As a documentation and communication vehicle - part of a broader effort of the Athens Center of Ekistics (ACE) to contribute to the development of a sound approach to the field of Human Settlements - Ekistics makes itself available as a free forum for the exposure of ideas and experiences from anywhere to everywhere, provided they are relevant and transferable. In this effort, writings of members of the World Society for Ekistics (WSE) have quite frequently been considered and published in Ekistics. How could our attitude be different in cases of collective efforts of the WSE such as its meetings last year in Berlin (24-28 October, 2001) with the title "Defining Success of the City in the 21st Century"? Actually, we have reported on such events on various occasions in the past, the most recent being in vol. 64, no. 385/386/387, July/August-Sept./Oct.-Nov./Dec.1997 and vol. 65, no. 388/389/390, Jan./Feb.-Mar./Apr.-May/June 1998 on "Mega-Cities ...and Mega-City Regions", a conference of which the WSE was a co-sponsor together with Tsinghua University, Beijing, China, and the University of British Columbia, Canada. We are happy that the World Society for Ekistics welcomed our proposal to consider the large number of documents made available at its meetings in Berlin and select some of the papers presented for publication in Ekistics. However, the amount of material available far exceeded the capacity even of one triple issue. Hence the following two triple issues:
 
 Defining Success of the City in the 21st Century - 1 of 2 (Ekistics, vol. 69, no. 412/413/414,January/February-March/April-May/June 2002); and,
 Defining Success of the City in the 21 st Century - 2 of 2 (Ekistics, vol. 69, no. 415/416/417, July/August-September/October-November/December 2002).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».