Aquatic surface respiration improves survival during hypoxia in zebrafish (<i>Danio rerio</i>) lacking hypoxia-inducible factor 1-α
Notice bibliographique
Résumé
Hypoxia-inducible factor 1-α (Hif-1α), an important transcription factor regulating cellular responses to reductions in O2, previously was shown to improve hypoxia tolerance in zebrafish (Danio rerio). Here, we examined the contribution of Hif-1α to hypoxic survival, focusing on the benefit of aquatic surface respiration (ASR). Wild-type and Hif-1α knockout lines of adult zebrafish were exposed to two levels (moderate or severe) of intermittent hypoxia. Survival was significantly compromised in Hif-1α knockout zebrafish prevented from accessing the surface during severe (16 mmHg) but not moderate (23 mmHg) hypoxia. When allowed access to the surface in severe hypoxia, survival times did not differ between wild-type and Hif-1α knockouts. Performing ASR mitigated the negative effects of the loss of Hif-1α with the knockouts initiating ASR at a higherPO2threshold and performing ASR for longer than wild-types. The loss of Hif-1α had little impact on survival in fish between 1 and 5 days post-fertilization, but as the larvae aged, their reliance on Hif-1α increased. Similar to adult fish, ASR compensated for the loss of Hif-1α on survival. Together, these results demonstrate that age, hypoxia severity and, in particular, the ability to perform ASR significantly modulate the impact of Hif-1α on survival in hypoxic zebrafish.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».