The Latest in Resuscitation Research: Highlights From the 2020 American Heart Association's Resuscitation Science Symposium
Notice bibliographique
Résumé
cardiac arrest ■ cardiopulmonary resuscitation ■ science communication ■ trauma T he first virtual Resuscitation Science Symposium (ReSS) was held November 14 to 16, 2020, organized by volunteers and staff of the American Heart Association (AHA).Through live and pre-recorded sessions, ReSS provided a forum for scientific collaboration, exchange of ideas, and for discussion of the latest developments in resuscitation research. AWARDSThe Young Investigator Awards were presented to early career researchers within the first 5 years of their appointments, recognizing outstanding contributions to research in resuscitation science research (Table S1).The Lifetime Achievement Award in Cardiac Resuscitation Science was presented to Peter Morley, MBBS from the University of Melbourne for his extensive work shaping the evidence review process for the international resuscitation guidelines and leading critical care education initiatives over decades of work.The Ian G. Jacobs Award for Group Collaboration to Advance Resuscitation Science was presented to Take Heart America, an effort across multiple communities to promote high-quality resuscitation care and support research into advanced strategies for cardiopulmonary resuscitation (CPR) delivery.The ReSS Champion Award for contributions to the field through research and clinical improvements in government, industry or public advocacy was awarded to Ann Doll, BA from Resuscitation Academy based in Seattle, Washington.Ms. Doll helped establish and lead programs to improve Emergency Medical Services care delivery during cardiac arrest, helping grow the Resuscitation Academy into a global force for cardiac arrest care training.The Max Harry Weil Award for Resuscitation Science, to recognize outstanding published work from a junior investigator, was presented to Tasuku Matsuyama, MD PhD, from the Kyoto Prefectural University of Medicine, for his work evaluating the impact of epinephrine on pediatric cardiac arrest outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,027 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,013 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,012 | 0,014 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».