Recommendation of RILEM TC 264 RAP on the evaluation of asphalt recycling agents for hot mix asphalt
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This recommendation is based on the results of an inter-laboratory study organised by the RILEM technical committee TC 264-RAP "Asphalt Pavement Recycling"—Task Group 3 (TG3) focusing on Asphalt Binder for Recycled Asphalt Mixture. The TG3 aimed to evaluate the effect of a specific family of materials known as asphalt recycling agent (ARA) on the aged binder under different configurations. Even though ageing is an irreversible phenomenon, effective ARA must have the capability to improve the flexibility of the bituminous materials and their resistance against cracking susceptibility with no adverse effect on the rutting resistance of pavements containing reclaimed asphalt. A total of 17 participating laboratories analysed the properties of binder blends composed of aged binder from reclaimed asphalt in three different contents (60, 80, 100%), ARA and virgin binder. The physical properties of the blends were thoroughly evaluated through traditional and rheological binder testing. This recommendation proposes to restore the original material properties at low and intermediate temperatures (i.e. cracking resistance) while balancing the high-temperature characteristics (i.e. rutting susceptibility) with durable impact throughout the progression of ageing phenomena. Therefore, useing of the Dynamic Shear Rheometer is foreseen as a more suitable and sustainable means to evaluate binder blends containing an asphalt recycling agent. Compared with conventional testing, the proposed approach requires fewer materials while resulting in a faster experimental procedure with one single test.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,008 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,014 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,073 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».