Anaerobic Digestion of Kraft Pulp Mill Foul Condensate Under Thermophilic and Mesophilic Conditions
Notice bibliographique
Résumé
Foul condensate produced during the chemical recovery step of the kraft pulping process is a methanol-rich wastewater stream commonly treated through a steam-stripping process to extract volatile components before their combustion. Applying anaerobic digestion to treat this wastewater stream presents an opportunity to recover the inherent renewable bioenergy without the associated steam utilization and improve the overall energy balance of the mill. In this study, a comparison of the performance and microbiology of anaerobic digesters treating foul condensate under thermophilic and mesophilic conditions was performed. In terms of performance, both digesters performed similarly with an optimal organic loading rate and hydraulic retention time of 4 kg chemical oxygen demand (COD/[m3·day]) and 1.5 days, respectively, which produced similar methane yields of ∼200 L CH4 per kg COD loaded resulting in a methane productivity of ∼0.75 L/(L·day). The anaerobic digesters removed 95–99% of methanol-associated COD but only 16–25% of non-methanol-associated COD in the feedstock. Microbial community analysis showed that under mesophilic conditions, methylotrophic methanogenesis was the principal mechanism for methanol removal while a hydrogenotrophic methanogenesis pathway was dominant under thermophilic and favored under higher sulfur loading conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».