The development of a national evaluation framework for the First Link<sup>®</sup> program across Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In Canada, the Alzheimer Society’s First Link® program connects people living with dementia and their caregivers to the information, supports and services they need as early as possible and throughout the progression of the disease. Since its launch in 2002, First Link® has been implemented in all provincial societies across Canada. We have developed a national evaluation framework to guide the Alzheimer Society to gather data to assess First Link’s® impact on the health system. This work has been conducted with active engagement and consultation with the Alzheimer Society, persons living with dementia and their caregivers and other health system stakeholders. We have also received guidance from a national project advisory committee of stakeholders. A contribution analysis lens was used to understand how the First Link® program may contribute to health system outcomes. First, we assessed the current state of the First Link® program across Canada and developed a theory of change. Key informant interviews with First Link® staff, clients and community referral partners, as well as those without direct experience with the First Link® program, were used to gather evidence to build upon and test the theory of change. We then mapped all available and potential data sources to the theory of change to develop a draft evaluation framework with indicators that show program impact. The draft evaluation framework will be presented to stakeholders for feedback and tested and revised in a rapid cycle evaluation at a representative group of Alzheimer Society pilot sites. The outcomes of this initiative will provide data to support the Alzheimer Societies’ efforts to build a national case for ongoing, sustainable funding for First Link®.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,397 | 0,224 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,010 |
| Communication savante | 0,019 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,009 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».