MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205510022 · doi:10.1109/lcomm.2021.3140100

On Allocation of Systematic Blocks in Coded Distributed Computing

2022· article· en· W4205510022 sur OpenAlexafffund
Maryam Haghighi Ardakani, Mehrad Mehrabi, Masoud Ardakani, Chintha Tellambura

Notice bibliographique

RevueIEEE Communications Letters · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueStochastic Gradient Optimization Techniques
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésDecoding methodsComputer scienceList decodingSequential decodingComputationReduction (mathematics)Encoding (memory)Task (project management)Multiplication (music)AlgorithmSeparable spaceParallel computingBlock codeMathematicsConcatenated error correction codeArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coded distributed computing is used to mitigate the adverse effect of slow workers on the computation time in distributed computing systems. However, using error-correction codes results in encoding and decoding delays. In this work, we consider a systematic maximum-distance separable (MDS) coded matrix-vector multiplication problem with multi-message communication (MMC), where the master assigns multiple sub-tasks to each worker. In this setup, we show that the received systematic outputs can be used to reduce the decoding time by implementing a proper decoding algorithm. To further reduce the decoding time, we use the MMC property that sub-tasks are executed sequentially to propose an allocation of the systematic sub-tasks that significantly increases the number of received systematic outputs. Our results further demonstrate that the reduction in the decoding time is even more significant in applications that require only a partial recovery. In these applications, it suffices to complete a certain percentage of the computation, and using our approach, we show that decoding may be completely avoided.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Communications LettersMême sujetStochastic Gradient Optimization TechniquesTravaux en français237 207