MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205514753 · doi:10.3389/feduc.2021.788909

Pedagogical and Personal Experiences Motivating Indigenous Students to Pursue Medical Studies

2022· article· en· W4205514753 sur OpenAlexafffund
Tanya Chichekian, Léa Bragoli‐Barzan, Sonia Rahimi

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Education · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInnovations in Medical Education
Établissements canadiensUniversité du Québec à MontréalUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésIndigenousThematic analysisHealth careIdentification (biology)Qualitative researchMedical educationSelf-determination theoryPsychologyPublic relationsPedagogySociologyMedicinePolitical scienceSocial scienceAutonomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When it comes to accessibility to healthcare and medical education, inequalities prevail within ethnically diverse populations, especially among Indigenous Peoples. The main objective of this qualitative study was to explore how Indigenous female medical students’ motivations played a role in their pursuit of a medical career. We use the Self-Determination theory to frame this study and conduct individual open-ended interviews with four female Indigenous students’ regarding their motivational sources for applying to medical school. We provide an illustrative scenario for each identified motivational source through a thematic analysis. Results revealed two main sources of motivations: (Jones et al., Acad Med, 2019, 94 (4), 512–519) pedagogical experiences (i.e., contextual factors at school, academic interests, and opportunities) and (Sloof et al., Med Educ, 2021, 55 (5), 653) personal experiences (i.e., family support and influence, and future career prospects). Indigenous students’ personal experiences were more prevalent and described autonomous forms of motivations, whereas sources of motivation that were pedagogically oriented reflected more controlled forms of motivations. Different types of motivations can be useful, but not sufficient for the tipping point when the time comes for medical school applications. Learning about specialized Indigenous streams for admissions played the most influential role in students’ decision-making to pursue medical studies. Promoting the visibility of the Indigenous stream coupled with the identification of different forms of motivation could be informative when outlining evidence-based recommendations with the aim of improving inequalities within the health professions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,005
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,426
Écart entre enseignants0,385 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in EducationMême sujetInnovations in Medical EducationTravaux en français237 207