MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205515314 · doi:10.1017/s1368980022000015

Breast-feeding, rapid growth in the first year of life and excess weight at the age of 2 years: the 3D Cohort Study

2022· article· en· W4205515314 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevuePublic Health Nutrition · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBreastfeeding Practices and Influences
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire de SherbrookeUniversité de MontréalCentre hospitalier de l'Université LavalMount Sinai HospitalLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteUniversity of TorontoDalhousie UniversityUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCohort studyObesityExcess weightCohortBody weightProspective cohort studyPsychological intervention

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To assess relationships between breast-feeding, rapid growth in the first year of life and overweight/obesity status at the age of 2 years. DESIGN: As part of an observational, longitudinal study beginning in early pregnancy, multivariable logistic regressions were used to assess associations between breast-feeding duration (total and exclusive) and rapid weight gain (RWG) between birth and 1 year of age, and to determine predictors of overweight/obesity status at the age of 2 years. SETTING: Nine hospitals located in the province of Quebec, Canada. PARTICIPANTS: A sample of 1599 term infants who participated in the 3D Cohort Study. RESULTS: Children having RWG in the first year and those having excess weight at the age of 2 years accounted for 28 % and < 10 %, respectively. In multivariable models, children breastfed < 6 months and from 6 months to < 1 year were, respectively, 2·5 times (OR 2·45; 95 % CI 1·76, 3·41) and 1·8 times (OR 1·78; 95 % CI 1·29, 2·45) more likely to show RWG up to 1 year of age compared to children breastfed ≥ 1 year. Children exclusively breastfed < 3 months had significantly greater odds of RWG in the first year (OR 1·94; 95 % CI 1·25, 3·04) compared to children exclusively breastfed for ≥ 6 months. Associations between breast-feeding duration (total or exclusive) and excess weight at the age of 2 years were not detected. RWG in the first year was found to be the main predictor of excess weight at the age of 2 years (OR 6·98; 95 % CI 4·35, 11·47). CONCLUSIONS: The potential beneficial effects of breast-feeding on rate of growth in the first year of life suggest that interventions promoting breast-feeding are relevant for obesity prevention early in life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,420
Score d'incertitude au seuil0,834

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePublic Health NutritionMême sujetBreastfeeding Practices and InfluencesTravaux en français237 207