Cardiac Catheterization and Hemodynamics in a Multicenter Cohort of Children with Pulmonary Hypertension
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Rationale Hemodynamic assessments direct care among children with pulmonary hypertension, yet the use of cardiac catheterization is highly variable, which could impact patient care and research. Objectives We analyzed hemodynamic findings from right heart catheterization (RHC) and left heart catheterization and acute vasodilator testing (AVT) and the safety of catheterization in children with World Symposium on Pulmonary Hypertension (WSPH) group 1 and 3 subtypes in a large multicenter North American cohort. Methods Of 1,475 children enrolled in the Pediatric Pulmonary Hypertension Network Registry (2014–2020), there were 1,383 group 1 and 3 patients, of whom 671 (48.5%) underwent RHC at diagnosis and were included for analysis. Results Compared with those without diagnostic RHC, these children were older, less likely to be an infant or preterm, more often female, treated with targeted pulmonary hypertension medications at diagnosis, and had advanced World Health Organization functional class. Catheterization was performed without a difference in complication rates between WSPH groups. Pulmonary capillary wedge pressure was well correlated with left ventricular end-diastolic pressure and left atrial pressures. Results of AVT using three different methods were comparable; positive AVT results were observed in 8.0–11.8% of subjects, did not differ between WSPH groups 1 and 3, and were not associated with freedom from the composite endpoint of lung transplantation or death during follow-up. Conclusions In a large pediatric pulmonary hypertension cohort, diagnostic RHC with or without left heart catheterization in WSPH group 1 and 3 patients was performed safely at experienced pediatric pulmonary hypertension centers. Hemodynamic differences were noted between group 1 and 3 subjects. Higher mean pulmonary arterial pressure and mean pulmonary arterial pressure/mean systemic arterial pressure ratio were associated with a higher risk of death/transplantation. Findings suggest overall safety and potential value of RHC as a standard diagnostic approach to guide pulmonary hypertension management in children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».