A rare case report of obstructive jaundice caused by mucus-producing cholangiocarcinoma
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Cholangiocarcinoma is a common cause of obstructive jaundice but is mainly associated with solid mass and not semisolid secretion. In this report, the patient was admitted to the hospital with obstructive jaundice; however, no solid mass was found to lead to jaundice. PATIENT CONCERNS: The patient developed symptoms of obstructive jaundice for 10 days, including fatigue and yellow skin staining. DIAGNOSES: Postoperative pathological examination of the bile duct wall revealed cholangioadenocarcinoma, and the jelly like contents were inflammatory secretions. INTERVENTIONS: The patient underwent laparotomy and was diagnosed with obstructive jaundice. An exploratory laparotomy revealed that the content in the biliary duct tree was a jelly like inflammatory secretion. OUTCOMES: Follow-up data revealed that the levels of total bilirubin and aminotransferase were normal, and a computed tomography scan showed no tumor mass. LESSONS: There are very few reports about obstructive jaundice caused by inflammatory secretion that almost filled up the biliary tree. Internal drainage of the cholestatic bile can be achieved through endoscopic retrograde cholangiopancreatograpy, or external drainage can be achieved through percutaneous transhepatic biliary drainage, which can relieve the symptoms of biliary obstruction and improve the patient's quality of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».