MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205527006 · doi:10.1186/s12884-021-04336-w

Mindful Kangaroo Care: mindfulness intervention for mothers during skin-to-skin care: a randomized control pilot study

2022· article· en· W4205527006 sur OpenAlexafffundabout
Marc-Antoine Landry, Kumar Kumaran, Juzer Tyebkhan, Valerie Levesque, Marcello Spinella

Notice bibliographique

RevueBMC Pregnancy and Childbirth · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfant Development and Preterm Care
Établissements canadiensTaylor College and SeminaryStollery Children's HospitalUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesUniversity of Alberta
Mots-clésMindfulnessMedicineAnxietyKangaroo careRandomized controlled trialCuriosityTherapeutic touchIntervention (counseling)Depression (economics)Mindfulness-based stress reductionClinical psychologyDistressStress reductionPsychiatryNursingPsychologyAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Parents of babies admitted to the Newborn Intensive Care Unit (NICU) undergo considerable stress. There is evidence that mindfulness reduces stress in these parents. Kangaroo Care (KC) is practiced in NICUs across the world and is stress-relieving. Whether mindfulness practiced during KC in the NICU reduces parental distress has not yet been studied. The objective was to explore the feasibility and acceptability of teaching and practicing mindfulness during KC for mothers of premature babies. The objective was also to document preliminary outcomes of Mindful Kangaroo Care (MKC) on maternal stress, anxiety, depression, and mindful awareness. METHODS: In this pilot randomized controlled study, mothers of premature babies who were expected to stay in the NICU for at least four weeks were taught two mindfulness exercises to practice during KC and compared to mothers who received standard care with no mindfulness teaching. Mothers filled out stress, anxiety, depression and mindful awareness scales at recruitment and after four weeks. Acceptability and feasibility questionnaires were also completed. RESULTS: Fifteen mothers per group completed the study. The MKC group demonstrated a significant within-group reduction in anxiety (p = 0.003), depression (p = 0.02) and stress (p = 0.002), and a significant increase in both the curiosity (p = 0.008) and decentering (p = 0.01) scores of the Toronto Mindfulness Scale, all of which had medium to large effect sizes. Only the increases in curiosity and decentering were significant between groups. Fourteen mothers found the intervention acceptable, one neutral. CONCLUSION: MKC was acceptable, feasible and led to a reduction in stress, anxiety and depression in mothers who practiced mindfulness exercises during KC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Pregnancy and ChildbirthMême sujetInfant Development and Preterm CareTravaux en français237 207