Experience Sharing on Social Networking Sites: A Glimpse into the Process, Benefits, and Drawbacks of Curated Experiences
Notice bibliographique
Résumé
This study seeks to gain a greater understanding of why individuals choose to share the select experiences that they do on social networking sites and how the sharing of such experiences shapes their overall personal brand.Semi-structured interviews were conducted with 15 individuals who identified as being from either the Millennial or Generation Z cohorts and who had travelled outside of their home province in the last two years.These interviews were then analyzed using an interpretivist epistemological approach.Impression Management Theory, Personal Branding Theory, and Critical Visual Methodology Theory, as well as well-known constructs such as 'staged authenticity' and the framing of images were used to identify important themes and categorize processes.The findings suggest that the process of posting involves all four sites of Critical Visual Methodology Theory (the site of production, the site of the image itself, the site of circulation, and the site of audiencing) and that picture preferences on social networking sites are strongly influenced by the original photography themes introduced by Kodak.It was also found that image-based platforms such as Instagram, function as a digital passport where individuals use the photos that they share on Instagram from different marker locations as a virtual travel stamp providing photographic evidence that they have been to a particular location.The concept of tourism 'catfishing', that is, tourist destinations that lure people into visiting through the means of over exaggerating their appeal online, is explored as well as the negative impacts that it has on a destination.Professional benefits to posting tourism related experiences included job offers, improved portfolios for applications in the marketing field, and the ability for individuals to further build their professional networks, while personal benefits included reconnecting with friends while travelling, meeting new friends online from vii Limitations and Future Research ....
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».