MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205552855 · doi:10.1016/s1365-6937(12)70055-2

Seprotech Systems Inc, Canada

2012· article· en· W4205552855 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueFiltration Industry Analyst · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueInternational Business and FDI
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésForeign direct investmentMultinational corporationDestinationsInternational tradeEconomic geographyBusinessInternational economicsInvestment (military)GeographyPoliticsPolitical scienceEconomicsTourism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As the activities of Canada-based multinational enterprises (MNEs) have fostered an impressive outflow of foreign direct investment (FDI) abroad, many empirical studies have been put forth to describe the characteristics and account for the reasons behind Canadian FDI. Yet, most of these Canada-based studies have relied on questionnaires (and surveyed only large MNEs) to fulfil data requirements and have given a less than complete view of Canadian MNE behaviour. A study that utilizes a larger data set (and is, therefore, not biased by company size or spatial area of consideration) is needed. To realize this goal, a sample of more than 4500 examples of Canadian FDI has been collected into a data set. From there, with the use of a regression analysis (and with considerable reliance on the resulting outliers), some of the determinants of Canadian MNE behaviour across the world and within the United States are uncovered. Spatially, the favourite target of Canadian outward FDI has been the United States and then the United Kingdom, but significant agglomerations of Canadian controlling capital can be found in many parts of the world (particularly in Western Europe, the Caribbean region, Australia, Brazil and in various Asian destinations). Canadian direct investment abroad is most attracted to: large foreign markets, countries that are well-established trading partners with Canada, and to favourable place-specific labour and aesthetics conditions. Evidence also suggests that countries with strong historical ties to Canada and a positive political attitude toward FDI are likely to receive a disproportionate amount of Canadian FDI as well. Also, distance from the Canadian border may bias some direct investment decisions into the U.S.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,695
Score d'incertitude au seuil0,527

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0080,003
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,6950,545

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFiltration Industry AnalystMême sujetInternational Business and FDITravaux en français237 207