MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205553267 · doi:10.28995/2073-0101-2021-4-997-1008

Classification of Documents from Archival Fonds of City Magistrates of the Kursk Viceroyalty of the Second Quarter of the 18th Century

2021· article· en· W4205553267 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueHerald of an Archivist · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCentral European and Russian historical studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMagistrateQuarter (Canadian coin)DocumentationApothecaries' systemHistoriographyLawHistoryPolitical scienceLibrary scienceArchaeologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The article classifies documents of magistrates of the Kursk viceroyalty, which are stored in the State Archive of Kursk Region in the fonds of the Kursk viceroy’s office, Kursk magistrate, and Oboyan magistrate. For studying legal proceedings, demography, and administration in the second quarter of the 18th century, researchers prefer materials of the Kursk Chambers of Civil and Criminal Court, treasury department, and the viceroy’s office. Thus, studying external and internal documentation of magistrates is significant for revealing their role in the cities’ political and economic life. Until the early 1990s, in the Russian historiography there have been no specialized works on composition of documents of magistrates. The use of materials of city courts was thematic. Socio-economic studies put emphasis on a statistical documentation, while legal works focused on established practice in applying the law. Nevertheless, the scholarship of the second half of the 19th century developed two main principles of systematization of magistrate documents: chronologically-nominal and structurally-functional. Historians noted that, despite losing their tax and administrative competencies in the 1780s, magistrates continued to control these issues. The work is to structure documents of city courts of the Kursk viceroyalty. The author has developed her own structural and functional classification scheme, taking into account organizational and competence specifics of these institutions. For this typologization, a contextual analysis of materials has been carried out in order to evaluate the documents’ legal force and to identify which area of relations they regulate. Thus, the documents have been divided in two groups (organizational/administrative and competence-based), each further subdivided in 4 classes. The first block includes materials regulating activities of magistrates (internal and external regulatory legal acts) and those springing from their functioning (accounting, personnel, accounting and registration, reporting documents). The second block includes materials which the magistrates created while executing their direct and indirect powers. The given classification reflects the composition of city courts’ documents and procedures of their clerical work, as well as their place and role in the city development of the Kursk viceroyalty in the second quarter of the 18th century.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,595
Score d'incertitude au seuil0,466

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle