Mutated RAS-associating proteins and ERK activation in relapse/refractory diffuse large B cell lymphoma
Notice bibliographique
Résumé
Diffuse large B cell lymphoma (DLBCL) is successfully treated with combination immuno-chemotherapy, but relapse with resistant disease occurs in ~ 40% of patients. However, little is known regarding relapsed/refractory DLBCL (rrDLBCL) genetics and alternative therapies. Based on findings from other tumors, we hypothesized that RAS-MEK-ERK signaling would be upregulated in resistant tumors, potentially correlating with mutations in RAS, RAF, or associated proteins. We analyzed mutations and phospho-ERK levels in tumor samples from rrDLBCL patients. Unlike other tumor types, rrDLBCL is not mutated in any Ras or Raf family members, despite having increased expression of p-ERK. In paired biopsies comparing diagnostic and relapsed specimens, 33% of tumors gained p-ERK expression, suggesting a role in promoting survival. We did find mutations in several Ras-associating proteins, including GEFs, GAPs, and downstream effectors that could account for increased ERK activation. We further investigated mutations in one such protein, RASGRP4. In silico modeling indicated an increased interaction between H-Ras and mutant RASGRP4. In cell lines, mutant RASGRP4 increased basal p-ERK expression and lead to a growth advantage in colony forming assays when challenged with doxorubicin. Relapsed/refractory DLBCL is often associated with increased survival signals downstream of ERK, potentially corresponding with mutations in protein controlling RAS/MEK/ERK signaling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».