Wooden skyscrapers. Traditional materials in innovative technologies of modern high-rise construction
Notice bibliographique
Résumé
Статья посвящена анализу актуальных материалов по внедрению инновационных технологий в проектировании небоскребов и высотном строительстве, созданных на основе древесины. Отдельные инженерно-технические разработки последних лет привели к невероятным достижениям в сфере деревянного строительства. Деревянные конструкции стали намного прочней, безопасней и экономичней, чем прочие материалы, используемые при строительстве высотных сооружений. Древесина как перспективный материал для возведения многофункциональных башен оказалась очень востребована в футуристических проектах 2000-х и 2010-х годов. Также с 2010 по 2018 год в Австрии, Канаде, Норвегии, Индии, Сингапуре и Франции было анонсировано и частично реализовано строительство нескольких высотных деревянных проектов. Причем с каждым годом наблюдается увеличение этажности и сложности предлагаемых архитектурных и конструктивных решений. The article overviews the actual publications devoted to implementation of innovative technologies based on usage of wood in skyscrapers projecting and high building construction. Some of engineering and technological inventions of the recent years led to incredible achievements in wooden construction: the wooden constructions became significantly stronger, secure and less expensive than other materials used in high building construction. In result, the orientation to implementation of various wooden constructions in the newest high building architecture has taken character of visible trend. The wood as a perspective material for creation of multifunctional towers turned out to be very essential in futuristic projects of the years of 2000 and 2010. From 2010 to 2018 too in Austria, Canada, Norway, India, Singapore and France, several “wooden” high-rise projects were announced and partly realized. And, with each new year the number of floors and complexity of the planned projects is growing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».