MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205563668 · doi:10.30871/jamn.v5i1.2892

Motion Graphic Iklan Layanan Masyarakat Edukasi Tata Tertib Rambu Lalu Lintas

2021· article· id· W4205563668 sur OpenAlexaff
Muhammad Ilham, Muchamad Fajri Amirul Nasrullah

Notice bibliographique

RevueJOURNAL OF APPLIED MULTIMEDIA AND NETWORKING · 2021
Typearticle
Langueid
DomaineComputer Science
ThématiqueEdcuational Technology Systems
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhysicsArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Iklan layanan masyarakat ialah iklan yang menyajikan pesan-pesan sosial yang bertujuan untuk membangkitkan kepedulian masyarakat terhadap sejumlah masalah yang harus mereka hadapi, yakni kondisi yang bisa mengancam keselarasan dan kehidupan umum. Kurangnya kesadaran oleh pengendara sepeda motor seringkali berakibat fatal terhadap dirinya dan bahkan orang lain. Bahkan banyak dari pengendara sepeda motor melanggar peraturan yang telah ditetapkan yang bertujuan untuk ketertiban berlalu lintas di jalan raya. Sehingga dibuatlah penelitian untuk melakukan produksi video motion graphic iklan layanan masyarakat mengenai edukasi tata tertib rambu lalu lintas menggunakan metode penelitian Kuantitatif dengan metode penyelesaian vaughan. Dan pada hasil analisis yang dilakukan terlihat hasil nya pada tingkat ke efektifitas yang berdasarkan interval skala likert pada ahli diperoleh predikat “Sangat Setuju” dengan nilai rata- rata 96,25% (berdasarkan rincian aspek : Grafis 90%, Tipografi 95%, animasi 100% dan audio 100%). Dan pada perhitungan EPIC Rate didapati sebesar 4.145 (berdasarkan rincian aspek : Empathy 4.19, Persuation 4.16, Impact 4.17, dan Communication 4.06 dan berdasarkan pertanyaan mengenai kinetic typografi yang sudah di masukkan pada kuisioner membuktikan bahwa penggunaan kinetic typografi efektif untuk dilakukan

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,177

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0530,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJOURNAL OF APPLIED MULTIMEDIA AND NETWORKINGMême sujetEdcuational Technology SystemsTravaux en français237 207