Numerical Behaviour of a Smooth Local Correlation-based Transition Model in a Newton-Krylov Flow Solver
Notice bibliographique
Résumé
View Video Presentation: https://doi.org/10.2514/6.2022-0909.vid The numerical behaviour of transport-equation-based transition models, including both iterative and grid convergence, is influenced by the source terms. Transition models contain source terms that are large and highly nonlinear, and can be destabilizing in a strong implicit solver. Linearization strategies with varying levels of coupling are evaluated in conjunction with a source-term time step restriction to determine best-practices for solving the SA-sLM2015 smooth local correlation-based transition model in an implicit Newton-Krylov flow solver. Achieving deep iterative convergence facilitates a detailed investigation of the grid convergence of these free-transition simulations, which are evaluated relative to fully-turbulent simulations performed using the Spalart-Allmaras turbulence model. Simulations of the NLF0416 general aviation airfoil, VA-2 supercritical airfoil, and NASA CRM-NLF wing-body geometry are performed over a range of grid levels. The results demonstrate that both a fully-coupled linearization strategy and a source-term time step restriction improve nonlinear convergence as the complexity of the free-transition simulations increases. In general, additional grid resolution is required for free-transition simulations relative to fully-turbulent simulations in order to achieve a similar level of accuracy, with the grid convergence of free-transition simulations sensitive to the streamwise grid spacings in the transition regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».