La huella de Galdós en la novela social española contemporánea
Notice bibliographique
Résumé
Resumen: En este trabajo pretendemos exponer cómo el compromiso formulado por Galdós de retratar la sociedad que le rodea, mostrar sus defectos e intentar encontrar fórmulas para mejorarla, caló hondo en algunos novelistas sociales españoles contemporáneos como Juan Marsé, Rafael Chirbes, Almudena Grandes, o Antonio Muñoz Molina, entre otros. Para ello, en primer lugar, presentaremos cuáles eran los principios filosófico-sociales de Benito Pérez Galdós, seguidamente veremos cuál era la importancia que tenían la sociedad y la historia en su literatura, y por último analizaremos la huella galdosiana en los novelistas sociales de nuestro tiempo. Palabras clave: Benito Pérez Galdós, sociedad, principios filosóficos, huella, novelistas sociales. The footprint of Galdós In the Contemporary Spanish Social Novel Abstract: In this work, we intend to outline how Galdós' commitment to portray the society around him, to show its defects and to try to find ways to improve it, found its way into some contemporary Spanish social novelists such as Juan Marsé, Rafael Chirbes, Almudena Grandes and Antonio Muñoz Molina, among others. To this end, we will first present the philosophical and social principles of Benito Pérez Galdós, then we will see what importance society and history had in his literature, and finally we will analyse the Galdosian imprint on the social novelists of our time. Key words: Benito Pérez Galdós, society, philosophical principles, imprint, social novelists
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,011 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».