Modulating intrinsic functional connectivity with visual cortex using low‐frequency repetitive transcranial magnetic stimulation
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Intrinsic network connectivity becomes altered in pathophysiology. Noninvasive brain stimulation can modulate pathological functional networks in an attempt to restore the inherent response. To determine its usefulness for visual-related disorders, we developed procedures investigating repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS) protocols targeting the visual cortex on modulating connectivity associated with the visual network and default mode network (DMN). METHODS: We compared two low-frequency (1 Hz) rTMS protocols to the visual cortex (V1)-a single 20 min session and five successive 20 min sessions (accelerated/within-session rTMS)-using multi-echo resting-state functional magnetic resonance whole-brain imaging and resting-state functional connectivity (rsFC). We also explored the relationship between rsFC and rTMS-induced changes in key inhibitory and excitatory neurotransmitters, γ-aminobutyric acid (GABA) and glutamate. GABA (GABA+) and glutamate (Glx) concentrations were measured in vivo using magnetic resonance spectroscopy. RESULTS: Acute disruption with a single rTMS session caused widespread connectivity reconfiguration with nodes of interest. Changes were not evident immediately post-rTMS but were observed at 1 h post-rTMS. Accelerated sessions resulted in weak alterations in connectivity, producing a relatively homeostatic response. Changes in GABA+ and Glx concentrations with network connectivity were dependent on the rTMS protocol. CONCLUSIONS: This proof-of-concept study offers new perspectives to assess stimulation-induced neural processes involved in intrinsic functional connectivity and the potential for rTMS to modulate nodes interconnected with the visual cortex. The differential effects of single-session and accelerated rTMS on physiological markers are crucial for furthering the advancement of treatment modalities in visual cortex related disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».