Hypertrophic Scar Following Excisional Surgery and Full-Thickness Skin Grafting Due to Rhinophyma Treated with 1064 nm Q-Switched Neodymium:Yttrium Aluminum Garnet Laser
Notice bibliographique
Résumé
Rhinophyma is characterized by progressive enlargement of the nasal skin, which is considered to be an advanced stage of phymatous rosacea. Esthetic disfigurement makes surgical treatment necessary for this condition. Hypertrophic scars are the consequence of alterations in the skin's healing process following surgical interventions. Laser may be the treatment of choice in hypertrophic scars. We reported a case of hypertrophic scars following excisional surgery and full-thickness skin grafting due to rhinophyma in an 18-year-old male who was consulted from the Department of Plastic Surgery and Reconstruction. The 1064 nanometer (nm) Q-switched Neodymium: Yttrium Aluminum Garnet (QS Nd:YAG) with 4 mm spot size, 1.5 J/cm2 and 1 Hz was applied to the hypertrophic scars for three sessions within one month interval. Clinical improvement was observed as indicated by the patient's Vancouver scar scale score and spectrophotometry result, and no side effects were found. Nd:YAG laser is a non-ablative device that targets hemoglobin, water, and melanin. Any thermal effects on dermal tissue containing blood vessels could result in reduced blood flow through the capillaries in the dermal papillae. QS Nd:YAG-induced selective photothermolysis was responsible for collagen breakdown and reduced collagen production in hypertrophic scars. The 1064 nm QS Nd:YAG laser gave good results in this case although more treatment sessions may be recommended and a longer follow-up is necessary in order to assess the stability of the result.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».