The Oxford Handbook of the Operatic Canon
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This collection examines the phenomenon of the operatic canon: its formation, history, current ontology and practical influence, and future. It does so by taking an international and interdisciplinary view: the workshops from which it was derived included the participation of critics, producers, artistic directors, stage directors, opera company CEOs, and even economists, from the United Kingdom, the United States, France, Italy, Ireland, Germany, the Netherlands, Denmark, and Canada. The volume is structured as a series of dialogues: each subtopic is addressed by two essays, introduced jointly by the authors, and followed by a jointly compiled list of further reading. These paired essays complement each other in different ways, for example by treating the same geographical location in different periods, by providing different national or regional perspectives on the same period, or by thinking through similar conceptual issues in contrasting milieus. Part I consists of a selection of surveys of operatic production and consumption contexts in France, Italy, Germany, England, Russia, and the Americas, arranged in rough order from the late seventeenth century to the late nineteenth century. Part II is a (necessarily) limited sample of subjects that illuminate the operatic canon from different—sometimes intentionally oblique—angles, ranging from the influence of singers to the contiguous genres of operetta and musical theater, and the effects of recording and broadcast over almost 150 years. The volume concludes with two essays written by prominent figures from the opera industry who give their sense of the operatic canon’s evolution and prospects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle