Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A ring is called left quasi-duo (left QD) if every maximal left ideal is a right ideal, and it is called I-finite if it contains no infinite orthogonal set of idempotents. It is shown that a ring is I-finite and left QD if and only if it is a generalized upper-triangular matrix ring with all diagonal rings being division rings except the lower one, which is either a division ring or it is I-finite, left QD and left `soclin' (left QDS). Here a ring is called left soclin if each simple left ideal is nilpotent. The left QDS rings are shown to be finite direct products of indecomposable left QDS rings, in each of which 1=f1+⋯+fm1=f1+⋯+fm where the fifi are orthogonal primitive idempotents, with fk≈flfk≈fl for all k,l,k,l, and ≈≈ is the block equivalence on {f1,…,fm}.{f1,…,fm}.A ring is shown to be left soclin if and only if every maximal left ideal is left essential, if and only if the left socle is contained in the left singular ideal. These left soclin rings are proved to be a Morita invariant class; and if a ring is semilocal and non-semisimple, then it is left soclin if and only if the Jacobson radical is essential as a left ideal..Left quasi-duo elements are defined for any ring and shown to constitute a subring containing the centre and the Jacobson radical of the ring. The `width' of any left QD ring is defined and applied to characterize the semilocal left QD rings, and to clarify the semiperfect case..
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle