MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205591002 · doi:10.5539/ells.v12n1p49

The Grotesque World in The Heart is a Lonely Hunter

2022· article· en· W4205591002 sur OpenAlexvenueno aff
Huimin Liu

Notice bibliographique

RevueEnglish Language and Literature Studies · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLiterary Theory and Cultural Hermeneutics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlienationLonelinessInterpretation (philosophy)AestheticsRealismSociologyIsolation (microbiology)PsychoanalysisPsychologySocial psychologyEpistemologyPhilosophyLawPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article is going to explore the reasons leading the figures grotesque and the way out of such world, with the help of Bakhtin’s theory of grotesque realism, via linking the duality of physical part with the grotesque to analyze the three main characters’ physical characteristics, social relationships and mental world. Singer, Mick and Biff are the distinct characters in Carson McCullers’s novel The Heart is a Lonely Hunter. Their lives are shot through with frustration and discouragement and the intense privacy of their inner lives gives the reader the impression that they are isolated, lonely beings. They try to build connections with others but eventually they fail. The following are the reasons: Firstly, they cannot identify themselves with the majority due to their physical problems, which further lead to their mental crisis. Secondly, they are alienated from the majority in society while they communicate with the ones who cannot end their isolation, which enforces their alienation. Finally, loneliness grips them so powerfully that they cannot come out of their grotesque dreaming world centering on the truth or idea or purpose they have created for themselves. Therefore the way out is to experience the social reality, to express ideas, share care and love with others. Through the interpretation of this novel, the point of this article is to explain the reasons and the ways out of alienation, the keyword in the grotesque world.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,583
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnglish Language and Literature StudiesMême sujetLiterary Theory and Cultural HermeneuticsTravaux en français237 207