MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205597132 · doi:10.4212/cjhp.v75i1.3256

To Go Far, Go Together

2022· article· en· W4205597132 sur OpenAlexvenueno aff
Zack Dumont

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Hospital Pharmacy · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDiaspora, migration, transnational identity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGo/no goComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The proverb itself has stood the test of time: If you want to go fast, go alone; if you want to go far, go together.The adage is not clearly attributed to any one person, and perhaps this is intentional.It speaks to what leadership isn't, and in place beckons collaboration, cooperation, coordination, and engagement, tools leaders strive to use.Leadership is about others.An individual's specific credentials or qualifications do not guarantee success.A leader must find ways to create a particular environment; one where the collective competency of team members can optimally radiate.Further, when presented with an opportunity to lead, we learn that the spotlight will come-there are times when this will be welcome and others when it won't-thus, there's no need to force it.Instead, the opportunity can be used to shine the spotlight on others.Leadership is about listening to others.It's not about the leader getting first crack.To lean on another important saying: leaders eat last.It's still great for a leader to bring forth ideas, especially if they are innovative.However, an idea is not much good if the visionary can't help others see how the benefits may outweigh the risks.While we must work together to ensure we're attentive to every voice, it's up to those in leadership roles to communicate their vision in compelling and inspirational ways.This helps reach the state whereby a team can make informed decisions.On that note, it's not all about 'majority rule'.It's about first seeking consensus.Leadership is about all time.For example, we mustn't simply aim to balance this year's budget, we must also aim to balance next year's, and the year after that, and so on.It's about setting-up to have infinite budget cycles.It's critical not to throw away everything for today, as tomorrow is

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,111
Score d'incertitude au seuil0,242

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0380,015
Communication savante0,0170,016
Science ouverte0,0020,016
Intégrité de la recherche0,0070,018
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0720,028

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Hospital PharmacyMême sujetDiaspora, migration, transnational identityTravaux en français237 207