MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205599707 · doi:10.1016/s2468-1253(21)00297-1

Endpoints for extraintestinal manifestations in inflammatory bowel disease trials: the EXTRA consensus from the International Organization for the Study of Inflammatory Bowel Diseases

2022· review· en· W4205599707 sur OpenAlexaff
Lucas Guillo, María T. Abreu, Remo Panaccione, William J. Sandborn, Valderílio Feijó Azevedo, Lianne S. Gensler, Bahar Moghaddam, Vineet Ahuja, Sabrina A Ali, Matthieu Allez, Ashwin N. Ananthakrishnan, Abhik Bhattacharya, Marla C. Dubinsky, Anne M. Griffiths, Ailsa Hart, Burton I. Korelitz, Paulo Gustavo Kotze, Ioannis E. Κoutroubakis, Péter L. Lakatos, James O. Lindsay, Fernando Magro, Gerassimos J. Mantzaris, Siew C. Ng, Colm O’Morain, Julián Panés, Tommaso Lorenzo Parigi, Zhihua Ran, Gerhard Rogler, David T. Rubin, David B. Sachar, Britta Siegmund, Flávio Steinwurz, Curt Tysk, Stephan R. Vavricka, Sofia G. Verstraete, Antoine P. Brézin, Anna Haemel, Axel Dignaß, Bruce E Sands, Silvio Danese, Laurent Peyrin‐Biroulet

Notice bibliographique

Revue˜The œLancet. Gastroenterology & hepatology · 2022
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensUniversity of TorontoSickKids FoundationCanada Research ChairsHospital for Sick ChildrenMcGill UniversityUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesJohnson and JohnsonTakeda Pharmaceutical CompanyPfizer
Mots-clésMedicineInflammatory bowel diseaseClinical endpointReferralClinical trialIntensive care medicineDiseaseConsensus conferenceInflammatory Bowel DiseasesInternal medicinePhysical therapyFamily medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,988
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,004
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
DomaineMéthodes
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revue˜The œLancet. Gastroenterology & hepatologyMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207