MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205603079 · doi:10.1109/jsen.2021.3133488

Multiple Binocular Cameras-Based Indoor Localization Technique Using Deep Learning and Multimodal Fusion

2021· article· en· W4205603079 sur OpenAlexaff
Jun Yan, Yimei Zhang, Bin Kang, Wei‐Ping Zhu, Daniel Pak-Kong Lun

Notice bibliographique

RevueIEEE Sensors Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobotics and Sensor-Based Localization
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésArtificial intelligenceComputer scienceConvolutional neural networkComputer visionFeature extractionPattern recognition (psychology)Fuse (electrical)Image fusionDeep learningFeature (linguistics)PoolingImage (mathematics)Engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, an image based indoor localization technique using multiple binocular cameras is proposed by the deep learning and multimodal fusion. First, by taking advantage of the cross-model correlations between various multimodal images for localization purpose, the obtained images are concatenated to form two new modalities: three-channel gray image and three-channel depth image. Then, a two-stream convolutional neural network (CNN) is used for multimodal feature extraction which can ensure the independent of each image modality. Moreover, a decision-level fusion rule is proposed to fuse the extracted features with the linear weight sum method. At last, in order to make use of the feature correlation between each image modality, the fused feature is extracted once again by two convolutional max-pooling blocks. The shrinkage Loss based loss function is designed to obtain the position based regression function at last. Field tests show that the proposed algorithm can obtain more accurate position estimation than other existing image based localization approaches.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Sensors JournalMême sujetRobotics and Sensor-Based LocalizationTravaux en français237 207