A.7 In vivo hippocampal mGluR5 abnormalities predict MTLE post-surgical outcome
Notice bibliographique
Résumé
Background: PET imaging of [11C]ABP688 shows reduced hippocampal mGluR5 availability in mesial temporal lobe epilepsy (MTLE) patients, however the relation with post-surgical outcomes is unclear. Here, we tested whether [11C]ABP688 binding in hippocampal subfields vulnerable to glutamate excitotoxicity is related to post-surgical outcome. Methods: [11C]ABP688-PET was obtained from 31 unilateral MTLE patients and 30 controls. Hippocampal subfields were automatically segmented into 1) CA1-3, 2) CA4/dentate gyrus (DG), and 3) Subiculum and manually corrected. Partial volume corrected [11C]ABP688 non-displaceable binding potential (BPND) was calculated in the subfields and compared between seizure-free and non-seizure-free patients. Results: [11C]ABP688 BPND was significantly reduced in ipsilateral CA1-3 & CA4/DG (p<0.001) compared to controls. No difference was seen in Subiculum. Ipsilateral CA1-3 [11C]ABP688 BPND was lower in seizure-free (p=0.012; Engel Ia, n=13) vs non-seizure-free (Engel Ic-III, n=10) patients, and this effect was independent of subfield volume. In a subset of patients with [18F]FDG-PET, CA1-3 [11C]ABP688 BPND was significantly lower in seizure-free patients (p=0.03), while no difference was found for [18F]FDG uptake. Conclusions: Reduced CA1-3 mGluR5 availability was associated with post-surgical seizure-freedom independent of atrophy and hypometabolism. Thus, [11C]ABP688-PET may offer a potential biomarker for surgical outcomes and may be particularly relevant for pre-surgical workup in MRI- and [18F]FDG-negative MTLE patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».