Supplementary material to "Present and future aerosol impacts on Arctic climate change in the GISS-E2.1 Earth system model"
Notice bibliographique
Résumé
Measurement Techniques Black carbonMeasurements of elemental carbon (EC, which is a "type" of BC) uses a thermal/ or thermaloptical method (Chow et al, 1993) after collecting particulate matter on a Quartz filter for the EMEP, IMPROVE (including Fairbanks), and CABM datasets (Torseth et al, 2012; EMEP manual, 2014; Huang et al, 2006;Sharma et al, 2017; Huang et al, 2020).This method determines the total carbon in the particulate material and then splits this measurement into OC and EC based on an optical correction via thermal-optical protocol or only using stepwise temperature to separate OC from EC (Huang et al., 2020).These are reported for PM2.5 and PM10 in the EMEP dataset, and for total suspended particles (TSP) in the Alert (CABM) dataset for the years 2005-2011.From 2011 to present, the Alert measurements of EC are for PM1.Alert sampling frequency is a weekly integration.The overall uncertainty for Alert EC measurements is approximately upto 30%, and the IMPROVE EC measurements have 0.002 𝛍g C m -3 method detection limit.Measurements of equivalent black carbon (eBC, which is another "type" of BC) can be done via aethalometer (e.g.complementary measurements at Alert and at Zeppelin), or via particle soot absorption photometer (PSAP, Bond et al, 1999) at Gruvebadet, Zeppelin, and at Utqiagvik (Barrow), and these are for PM1.Both use the light absorption method where the change in light
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,692 | 0,201 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».