MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4205621080 · doi:10.1002/alz.054580

Effect of memantine and combination with vitamin D enrichment on body composition in APP/PS1 Alzheimer’s mice following vitamin D deprivation

2021· article· en· W4205621080 sur OpenAlexaff
Dana N Broberg, Dickson Wong, Jagroop Doad, Joseph Umoh, Miranda Bellyou, Chris JD Norley, David Holdsworth, Manuel Montero‐Odasso, Olivier Beauchet, Cédric Annweiler, Robert Bartha

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVitamin D Research Studies
Établissements canadiensMcGill UniversityParkwood InstituteRobarts Clinical TrialsWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMemantineInternal medicineEndocrinologyMedicineAdipose tissueVitamin D and neurologyVitaminChemistryNMDA receptorReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Vitamin D (vitD) deficiency and changes in body composition are frequently observed in Alzheimer’s disease (AD). The combination of memantine and vitD has been shown to protect cortical axons from glutamate toxicity and beta‐amyloid in AD. Further to these central effects, vitD and memantine may act peripherally to alter metabolism. The purpose of this study was to assess changes in body composition (lean, adipose, and skeletal tissue) in an AD mouse model due to vitD deprivation and subsequent treatment with memantine and memantine combined with high dose vitD supplementation. Method Male APP/PS1 mice were randomized into four groups. Controls (n=14) received a standard diet throughout. The other three groups started a vitD deficient diet at month 6. At month 9, the VitD‐ group (n=14) remained on this diet, while the Mem&VitD‐ group (n=14) had memantine added, and the Mem&VitD+ group (n=14) had both memantine and 10 IU/g vitD added to their diet. Serum 25(OH)D3 levels were measured at months 6, 9, 12 and 15. Micro‐computed tomography scans were acquired at month 15 and segmented based on signal‐intensity to measure lean, adipose, and skeletal tissue mass and volume. Result Serum 25(OH)D3 measurements confirmed that mice on vitD‐deficient diets had lower levels (89% decrease), and mice on the vitD‐enriched diet (Mem&VitD+) had higher levels (129% increase), of 25(OH)D3 relative to mice on the standard diet. No differences were observed in adipose or lean tissue mass and volume between the four groups, however, there was a significant increase in skeletal tissue mass (9.3% increase, p<0.05) and volume (9.2% increase, p<0.05), and bone mineral content (8.7% increase, p<0.01) in the Mem&VitD‐ group relative to controls. Conclusion While vitD deprivation did not affect body composition in APP/PS1 mice at 15 months, memantine increased absolute skeletal tissue in mice that were vitD‐deficient. However, memantine did not have this effect in mice that were vitD‐enriched. We conclude that combination treatment of memantine and vitD enrichment had no negative effects on body composition in the APP/PS1 mouse model. Future work should clarify whether vitD status impacts the effects of memantine on bone physiology in people with AD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetVitamin D Research Studies→Travaux en français237 207→