Induced sputum as an adequate clinical specimen for the etiological diagnosis of community-acquired pneumonia (CAP) in children and adolescents
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: This study aimed to evaluate the utility of induced sputum (IS) for the diagnosis of community-acquired pneumonia (CAP) in pediatric population. METHODS: This cross-sectional study included pediatric population aged between 1 month and 17 years who were hospitalized with a diagnosis of CAP in 13 hospitals in Colombia, in whom an IS sample was obtained. Gram staining, aerobic bacterial and mycobacterial culture tests, and polymerase chain reaction (PCR) for 6 atypical bacteria and 15 respiratory viruses were performed. We evaluated the quality of IS samples. RESULTS: IS samples were collected in 516 of 525 children included in this study. The median age was 32 months, 38.6% were younger than 2 years, and 40.9% were between 2 and 5 years. Two patients had transient hypoxemia during the procedure. The quality of the IS obtained was good in 48.4% and intermediate in 24.5%. Identification of a respiratory pathogen was achieved with an IS sample (with Gram staining, culture test, and PCR) in 372 of 516 children with CAP. CONCLUSION: Our study shows that IS is an adequate sample for the diagnosis of CAP in pediatric population that required hospitalization. The procedure was safe, well tolerated, and with better diagnostic yields compared with the rest of the samples obtained.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».