Notice bibliographique
Résumé
Over the last half century, the analysis of homoerotic themes present in the author’s novels has been a particularly generative subset of Melville studies. Among this body of research, the relationship between Ishmael and Queequeg in Moby-Dick has proven to be a compelling avenue of research regarding modes of queer representation in an historical period wherein the open discussion of homosexuality was viewed as anywhere from taboo to illegal. This paper builds on the work of other Melville scholars, such as Caleb Crain and Kellen Bolt, in examining the ways in which 19th century ideas of race intersect with the representation of an eroticized male relationship between Ishmael and Queequeg. I suggest that the particular lens of racialized eroticism through which 19th century white observers viewed Polynesian men inherently denies the potential for disavowal of same-gender attraction to the non-White subject. This denial necessarily reifies racial hierarchy by giving a White male participant in a homoerotic relationship the ability to dictate its boundaries. I argue that even if, as Bolt suggests, Ishmael’s relationship with Queequeg represents a rejection of 19th century American nativist sentiment, Ishmael retains the ability to distance himself from accusations of homoeroticism in a way that is not possible for Queequeg and his exoticized body. I conclude with an exploration of how the Victorian freak-show archetype of the tattooed man connects with Ishmael’s decision to tattoo himself and thus voluntary take on racializing signifiers within his contemporary context.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,007 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,080 | 0,021 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».