MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205629008 · doi:10.1080/10826084.2021.2012692

An Association of Adverse Childhood Experiences with Binge Drinking in Adulthood: Findings from a Population-Based Study

2022· article· en· W4205629008 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueSubstance Use & Misuse · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild Abuse and Trauma
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBinge drinkingLogistic regressionAdverse Childhood ExperiencesAssociation (psychology)Odds ratioOddsSuicide preventionPublic health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Adverse childhood experiences (ACEs) are a major public health issue linked to negative health outcomes. Yet, few recent studies drawing on national data have examined the association between ACEs and binge drinking. Objective: The objective of this study was to examine the association between ACEs and binge drinking among adults in the United States and whether this association is dependent on sex. Methods: Data for this study were obtained from the 2019 Behavioral Risk Factor Surveillance System survey. An analytic sample of 41,322 adults aged 18–64 years (50.7% male) from 17 states was analyzed using binary logistic regression. The outcome variable was binge drinking, and the main explanatory variable was ACEs. Results: Of the 41,322 respondents, 21.3% engaged in binge drinking. About 30% of the respondents had no ACEs and 23.9% had four or more ACEs. In the multivariable logistic regression, we observed that sex moderated the association between ACEs and binge drinking. Odds were 1.36 times higher for females who experienced two ACEs (aOR = 1.36 p < .05, 95% CI = 1.04–1.77) and 1.58 times higher for females who experienced three ACEs (aOR = 1.58 p < .01, 95% CI = 1.17–2.12) to engage in binge drinking. Other factors associated with binge drinking include younger age, non-Hispanic White, higher income level, higher education, not being married, being overweight, and history of cigarette smoking. Conclusion: The findings of this study underscore the importance of developing sex-appropriate screening and intervention strategies to support individuals exposed to ACEs and potentially mitigate negative health outcomes later in life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSubstance Use & MisuseMême sujetChild Abuse and TraumaTravaux en français237 207