Effects of nitrogen addition and increased precipitation on xylem growth of<i>Quercus acutissima</i>Caruth. in central China
Notice bibliographique
Résumé
Atmospheric nitrogen (N) deposition and increasing precipitation affect carbon sequestration in terrestrial ecosystems, but how these two concurrent global change variables affect xylem growth in trees (i.e., independently or interactively) remains unclear. We conducted novel experiments in central China to monitor the xylem growth in a dominant species (Quercus acutissima Caruth.) in response to N addition (CN), supplemental precipitation (CW) or both treatments (CNW), compared with untreated controls (C). Measurements were made at weekly intervals during 2014-15. We found that supplemental precipitation significantly enhanced xylem growth in the dry spring of 2015, indicating a time-varying effect of increased precipitation on intra-annual xylem growth. Elevated N had no significant effect on xylem increment, xylem growth rate, and lumen diameters and potential hydraulic conductivity (Ks) of earlywood vessels, but Ks with elevated N was significantly negatively related to xylem increment. The combination of additional N and supplemental precipitation suppressed the positive effect of supplemental precipitation on xylem increment in the dry spring of 2015. These findings indicated that xylem width was more responsive to supplemental precipitation than to increasing N in a dry early growing season; the positive effect of supplemental precipitation on xylem growth could be offset by elevated N resources. The negative interactive effect of N addition and supplemental precipitation also suggested that increasing N deposition and precipitation in the future might potentially affect carbon sequestration of Q. acutissima during the early growing season in central China. The effects of N addition and supplemental precipitation on tree growth are complex and might vary depending on the growth period and local climatic conditions. Therefore, future models of tree growth need to consider multiple-time scales and local climatic conditions when simulating and projecting global change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».