Evaluation of blood pressure and cognitive function using individual participant data meta‐analysis: The Life‐Course Blood Pressure Cognition (LCBP‐COG) study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background The prognostic significance of various blood pressure (BP) indices (i.e. systolic BP [SBP], diastolic BP [DBP], pulse pressure [PP] and mean arterial pressure [MAP]) on cardio‐ and cerebrovascular health vary across age groups. We examined the association between baseline BP indices in mid‐ and late‐life and cognitive function over a 9‐15 year period. Method We performed pooled analyses of data from 3 longitudinal cohort studies. The Personality and Total Health (PATH) Through Life study of adults initially aged 40‐44 and 60‐64 years in Australia, and Victoria Longitudinal Study (VLS) of adults initially aged 55‐85 years in Canada, included four waves of data collection every 4‐5 years. The Gothenburg H70 Birth cohort study of adults initially aged 70 years included three waves of data collection every 4‐5 years. The association between baseline BP and cognitive decline on the Mini‐Mental State Examination (MMSE) was categorized using the reliable change index (Duff K. 2012) and analyzed using logistic regression adjusted for age, sex, and study. Additional analyses examined relationships between baseline BP and repeated cognitive measures of memory, attention and processing speed, and executive function, using linear mixed models (PATH and H70). Only participants with complete BP and cognitive measures were included. Result Data from 2912 participants (mean baseline age 54.3 years, range 40 to 83 years, 1395 (47.9%) male) were included. Examining baseline BP and age, we observed SBP increasing with age until a small decrease at around 80 years. DBP and MAP also showed an increase with age until early late‐life (around 60 years) and were lower at older ages, PP consistently increased (Figure 1). There were no relationships between baseline BP measures and MMSE. For PATH only, higher SBP (P=0.002), DBP (P=0.0007) and MAP (P=0.0006) at age 40 years, and higher DBP (P=0.004) at 60 years, were associated with greater annual deterioration in attention and processing speed (symbol‐digit‐modalities test) over the subsequent decade (Figure 2). Conclusion Higher BP in midlife and DBP in early late‐life, were associated with a greater decline in measures of attention and processing speed. We observed no associations between BP and MMSE decline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Méta-analyse | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Synthèse Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Méta-analyse | high |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,014 | 0,034 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».