Safety and Efficacy of CT-Guided Pulsed Radiofrequency Combined with Steroid and Ozone Injection-Treated Cervical 3-8 Herpes Zoster Neuralgia Using a Posterior and Upper Quarter of the Cervical Foramina Puncture Approach
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Herpes zoster neuralgia has a considerable impact on people's quality of life, especially after the development of postherpetic neuralgia. There are many clinical reports on the treatment of herpes zoster neuralgia, but there have been no special reports on the treatment of herpes zoster involving the neck. Our research focuses on a posterior and upper quarter of the cervical foramina puncture approach for herpes zoster involving the cervical 3-8 (C3-8) nerve region and to consider the safety and efficacy of pulsed radiofrequency combined with steroid injection and ozone injection in this puncture path under CT guidance. MATERIALS AND METHODS: A total of 104 patients with herpes zoster neuralgia involved in the cervical 3-8 nerve region use a posterior and upper quarter of the cervical foramina puncture approach received pulsed radiofrequency combined with steroid and ozone injection to the dorsal root ganglion. The total number of injection procedures, complications, NRS collection (preprocedure, postprocedure at once, two, four and 12 weeks) and drug dose decreases were documented. RESULTS: During a total of 257 procedures, 254 procedures successfully completed PRF (3 cases failed to reach the C8 aim points), and the rate of puncture failure was 1.17%. Drug injection was successfully performed in 252 procedures (the injection success rate was 99.21%); the NRSs (preprocedure, postprocedure at once, two, four and twelve weeks) were 5.75 ± 0.682, 2.6 ± 1.023, 2.21 ± 0.925, 1.89 ± 1.162, and 1.43 ± 1.369, and the difference among them was statistically significant. Drug dosages decreased before and after operation and showed statistically significant differences. CONCLUSION: Pulsed radiofrequency combined with steroid and ozone injection for herpes zoster neuralgia involving the C3-8 nerves under CT guidance through a posterior superior quarter approach showed safety and efficacy and had a high success rate, and the NRS decreased significantly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».