MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205652325 · doi:10.1289/ehp9674

Associations of Childhood and Perinatal Blood Metals with Children’s Gut Microbiomes in a Canadian Gestation Cohort

2022· article· en· W4205652325 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Health Perspectives · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesNational Institute of Environmental Health SciencesNational Cancer Institute
Mots-clésMicrobiomeGestationCohort studyGut microbiomeCohortPregnancyGut bacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The gut microbiome is important in modulating health in childhood. Metal exposures affect multiple health outcomes, but their ability to modify bacterial communities in children is poorly understood. OBJECTIVES: We assessed the associations of childhood and perinatal blood metal levels with childhood gut microbiome diversity, structure, species, gene family-inferred species, and potential pathway alterations. METHODS: ). We used multiple covariate-adjusted statistical models to determine microbiome associations with continuous blood metal levels, including linear regression (Shannon and Pielou alpha diversity indexes), permutational multivariate analysis of variance (adonis; beta diversity distance matrices), and multivariable association model (MaAsLin2; phylum, family, species, gene family-inferred species, and pathways). RESULTS: ). Finally, neither perinatal nor childhood metal concentrations were associated with children's gut microbial inter- and intrasubject diversity. DISCUSSION: Our findings suggest both long- and short-term associations between metal exposure and the childhood gut microbiome, with stronger associations observed with more recent exposure. Future epidemiologic analyses may elucidate whether the observed changes in the microbiome relate to children's health. https://doi.org/10.1289/EHP9674.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,966

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Health PerspectivesMême sujetGut microbiota and healthTravaux en français237 207