MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205655262 · doi:10.1109/jproc.2021.3109706

Proceedings of the IEEE publication information

2021· article· en· W4205655262 sur OpenAlexaff
D.J. Allstot, Moeness G. Amin, Göran Andersson, Ronald Arkin, John Baillieul, Claudio A. Cañizares, Gert Cauwenberghs, Jocelyn Chanussot, Raja Chatila, Hsiao‐Hwa Chen, Diane J. Cook, Jack Dongarra, John S. Duncan, Michael Fang, Georges Gielen, Maya Gokhale, Lawrence Hall, Christofer Hierold, Adrian Ionescu, Pramod P. Khargonekar, Agnieszka Konczykowska, Khaled B. Letaief, James Lyke, Manish Parashar, Marios M. Polycarpou, Heather K. Vincent, Catherine Rosenberg, Robert Schober, Mohammad Shahidehpour, Manos M. Tentzeris, Isabel Trancoso, Jun Yoo, C Patrick, Stephen Welby, Cherif Amirat, Chris Brantley, Steven Heffner, Karen Hawkins, Donna Hourican, Dawn Melley, Kevin Lisankie, Peter Tuohy, Jeffrey Cichocki, Neelam Khinvasara, Larry Hall, Sergio Benedetto, Vice Chair, Abbott Brian Blake, Eddie Custovic, Stephen Dukes, Stefano Galli, Jean‐Luc Gaudiot, Ekram Hossain, Sundaram Ramesh, Annette Reilly, Sorel Reisman, Gianluca Setti, Gaurav Sharma, Sharad Sinha, Maria Elena Valcher, Peter J. Winzer, Wai Choong, Lawrence, Wong, Steve Yurkovich, Cecelia Jankowski, Konstantinos Karachalios, Sophia Muirhead, Jamie Moesch, Thomas Siegert, Mary Ward-Callan, Vaishali Damle, Jun Sun, Patrick Kempf, Joanna Gojlik

Notice bibliographique

RevueProceedings of the IEEE · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueInternet of Things and AI
Établissements canadiensCanadian Standards Association
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceLibrary scienceWorld Wide WebInformation retrieval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,377
Score d'incertitude au seuil0,538

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,6230,576

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueProceedings of the IEEEMême sujetInternet of Things and AITravaux en français237 207