Ontogenetic Color Switching in Lizards as a by-Product of Guanine Cell Development
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Many animals undergo dramatic changes in colour during development 1,2 . Changes in predation risk during ontogeny are associated with spectacular switches in defensive colours, typically involving the replacement of skin or the production of new pigment cells 3 . Ontogenetic colour systems are ideal models for understanding the evolution and formation mechanisms of animal colour which remain largely enigmatic 2 . We show that defensive colour switching in lizards arises by reorganization of a single photonic system, as an incidental by-product of chromatophore maturation. The defensive blue tail colour of hatchling A. beershebensis lizards is produced by light scattering from premature guanine crystals in underdeveloped iridophore cells. Camouflaged adult tail colours emerge upon reorganization of the guanine crystals into a photonic reflector during chromatophore maturation. The substituent guanine crystals form by the attachment of individual nanoscopic plates, which coalesce during growth to form single crystals. Our results show that the blue colour of hatchlings is a fortuitous, but necessary, precursor to the development of adult colour. Striking functional colours in animals can thus arise not as distinct evolutionary innovations but via exploitation of the timing of naturally occurring changes in chromatophore cell development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».