P.150 Use of Antibacterial Envelopes for Prevention of Infection in Neuromodulation
Notice bibliographique
Résumé
Background: Neuromodulation unit placement carries a historic infection rate as high as 12%. TYRX antibacterial envelopes (Medtronic Inc., Minneapolis, MN), which are absorbable mesh envelopes that elute minocycline and rifampin, have been used in implantable cardiac devices with substantial risk reduction for infection. Methods: We conducted a retrospective cohort study of consecutive implantable pulse generator (IPG) and intrathecal pump unit implantation with a TYRX antibacterial envelope©. This cohort was then compared to a historical cohort of consecutive patients undergoing IPG or pump placement or revision prior to the use of the envelopes. Results: In the pre-envelope cohort of 151 IPGs in 116 patients, the infection rate was 18/151 (11.9%). In the antibacterial envelope cohort of 233 IPGs in 185 patients, the infection rate was (2.1%). The absolute risk reduction was 4.6% (95% CI, 0.045-0.048), The pre-envelope cohort of 41 pumps in 39 patients, the infection rate was 6/41 (14.6%). In the antibacterial envelope cohort of 59 pumps in 54 patients, the infection rate was (1.7%). The absolute risk reduction was 12.9% (95% CI 1.6-24.3). Conclusions: Usage of an antibacterial envelope for neuromodulation has resulted in a lower infection rate at our center. Based on these results, we recommend the use of antimicrobial envelopes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».