A polysomnographic study of sleep disruptions in individuals with chronic neck pain
Notice bibliographique
Résumé
Various lines of evidence suggest that a bidirectional relationship exists between poor sleep quality and chronic pain, with each condition tending to promote and exacerbate the other. This has led to the hypothesis that the two conditions may be linked by common underlying mechanisms. It has thus been suggested that inadequate sleep and chronic pain may share neurophysiological and molecular pathways that are similar or overlapping. Some studies based on self-report measures have tended to support the inference that chronic neck pain may promote sleep disturbance, but this association has not, until now, been investigated with quantitative measures. The present study is the first to evaluate the sleep quality of patients with chronic neck pain through the use of polysomnography. The study sought to identify the sleep characteristics of patients with chronic neck pain and then to determine whether these characteristics were associated with the severity of their neck pain. Laboratory testing with polysomnography was carried out on 32 males who had complaints of chronic neck pain and on 12 healthy participants who served as controls. Compared to the control subjects, patients with chronic neck pain were found to have significantly shorter times spent in sleep (p = 0.015), longer latencies to sleep onset (p = 0.015) and rapid eye movement (REM) sleep (p < 0.05), longer durations spent in Stage 1 (p < 0.05), and shorter durations spent in both Stage 2 (p = 0.001) and REM sleep (p = 0.00). The severity of discomfort was related negatively to the amount of time spent in REM sleep. The present study's quantitative measures corroborate the view that patients with chronic neck pain have poor sleep quality. These findings confirm long-held clinical observations that the sleep quality of patients with chronic neck pain is compromised, and that, in this clinical group, poor sleep is at least a correlate of and may be an amplifier of perceived pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».