MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205668365 · doi:10.5430/jct.v11n1p35

Application of the Integration Model in the System of Inclusive Education

2022· article· en· W4205668365 sur OpenAlexvenueno aff
Marina Järvis, Liudmyla Ivanenko, Iryna Antonenko, Tetiana Semenenko, Anu Virovere, Tetyana Barantsova

Notice bibliographique

RevueJournal of Curriculum and Teaching · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePsychology of Development and Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyInclusion (mineral)Context (archaeology)Test (biology)Special educationMathematics educationWork (physics)PedagogyProfessional developmentQuality (philosophy)CognitionSocial psychologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The introduction of inclusive education is an important factor in the development of society. The teacher plays special role in this context, the motivational readiness of teachers to work in an inclusive environment is important. The analysis of educational programmes showed that graduates of pedagogical majors are subject to equally high requirements for their psychological readiness to work with children with special educational needs. However, the educational components aimed at the formation of psychological readiness for the studied quality are not fully represented. Therefore, the aim of the study was to experimentally compare the motivational and value aspects of the psychological readiness of future teachers majoring in Special Education and Educational, Pedagogical Sciences to work in an inclusive educational environment. The research involved the method of T.I. Ilyina “Study of Educational Motivation in High School”, the Inclusive Education Questionnaire, V.V. Boyko’s Communicative Tolerance Test were used. Statistical analysis of the data was performed using the Mann-Whitney U-test, Fisher’s φ-test. As a result it was determined that students majoring in Special Education have a higher level of psychological readiness to work in an inclusive educational environment than students majoring in Educational, Pedagogical Sciences. To sum up, it is necessary to strengthen educational programmes for teacher training with the components of inclusive education, as well as to include inclusive-oriented topics in the general professional subjects. We consider the study of cognitive and activity aspects of psychological readiness of future teachers to work in the inclusive education as a prospect for further research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Curriculum and TeachingMême sujetPsychology of Development and EducationTravaux en français237 207