Cord-Blood Derived Chemistry Reference Values in Preterm Infants for Sodium, Chloride, Potassium, Glucose, and Creatinine
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: International guidelines recommend that preterm infants should be supported to maintain their serum electrolytes within "normal" ranges. In term babies, cord blood values differed in pathological pregnancies from healthy ones. STUDY DESIGN: We examined cord blood sodium, chloride, potassium, glucose, and creatinine to derive maturity-related reference intervals. We examined associations with gestational age, delivery mode, singleton versus multiple, and prenatal maternal adverse conditions. We compared preterm cord values to term, and to adult reference ranges. RESULTS: < 0.05). Compared with adult reference intervals, cord preterm reference intervals were higher for chloride (100-111 vs. 98-106 mmol/L), lower for creatinine (29-84 vs. 62-115 µmol/L), and more variable for potassium (2.7-7.9 vs. 3.5-5.0 mmol/L) and sodium (130-141 vs. 136-145 mmol/L). Cesarean section was associated with higher potassium and lower glucose, multiple births with higher chloride and creatinine and lower glucose, and SGA with lower glucose. CONCLUSION: Cord blood values varied across the GA range with increases in sodium, chloride, and creatinine, while glucose remained steady. Average preterm reference values were higher than term values for potassium and chloride. Preterm reference values differed from published adults' reference values. The changes across GA and by delivery mode, SGA, and being a multiple, which may have direct implications for neonatal care and fluid management. KEY POINTS: · Cord blood electrolyte, creatinine, and glucose values vary across neonatal gestational age.. · Average preterm cord values of potassium and chloride were higher than term values.. · Cord reference values differ by delivery mode, growth, and multiple impacting neonatal care decisions..
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».